Elektroroller-Forum.de

Was würdet ihr bevorzugen bzw. wo sind eurer Meinung große Unterschied?
Von den Daten her sind die beiden Roller fast identisch.

http://www.eneway24.de/a-5001545
http://www.forca-sports.de/evoking/ (Gleich wie 3.6, nur dann mit Zulassung)

Pro und Contra Revoluzzer 2.0 und Forca Evoking 3.6. (Aus meiner Sicht.)

Forca ist etwas leichter ohne Akku
Forca ist etwas kürzer
Forca kostet ca. die Hälfte
Revoluzzer ist hübscher
Revoluzzer hat größere Räder
Revoluzzer hat mehr Reichweite (für mich aber nicht entscheidend)

Angeblich schafft der Forca nur 8% Steigung, das kann ich mir aber nicht vorstellen, da mein TP Roller (20 km/h Version) schon mehr Steigung schafft.
Für mich ist die Steigung auch entscheidend, muss nicht die volle Geschwindigkeit sein.

Was meint ihr dazu?

Gibt es noch andere Roller die 45 km/h oder 50 km/h fahren?

Hallo93 hat geschrieben:Was würdet ihr bevorzugen bzw. wo sind eurer Meinung große Unterschied? Von den Daten her sind die beiden Roller fast identisch.

Nö, überhaupt nicht. Der Forca hat den primitiven, wartungsanfälligen Kettenantrieb. Der Revoluzzer hat den geschlossenen Nabenmotor im Hinterrad. Da gibt es für mich keine Diskussionen.

Der Revoluzzer hat im vergleich zum Evoking von Forca einen bürstenlosen Gleichstrom Motor der direkt im Rad verbaut ist. Diese Motoren sind gegenüber "herkömmlichen" DC-Motoren mit Kettentrieb deutlich im Vorteil - besonders im bezug auf Effizienz und Wartung.

Wenn also der höhere Preis und die etwas längeren Abmessungen kein K.O.-Kriterium sind und Optisch auch besser gefällt, dann ist der Revoluzzer in jeder Hinsicht besser als der Evoking und vergleichbare Modelle von Mach1, SXT und wie sie alle heißen

Mich würde noch der Mach1 1700 Turbo interessieren. Hat wohl auch den schlechteren Motor?
Wenn ich bedenke, der Revoluzzer 1200€ und Mach1 (gebraucht) 400€. Ist zwar wartungsaufwändiger, aber bei 800€ Unterschied? Müsste doch Jahre dauern, bis sich der Revoluzzer wegen dem geringeren Wartungsaufwand finanziell lohnt?

Der Mach1 Fährt auch eher 48 km/h, teilweise sogar schneller.

Der Revoluzzer fährt theoretisch 45 km/h, aber wie sind da die Erfahrungen?

Hat halt keine Straßenzulassung der Mach 1 1700

Doch gibt's.

http://www.elektrovoegel.at/mach-1-1000w.html

Achso, ich dachte du meintest so einen

http://www.ebay.de/itm/Mach1-Modell-170 ... 0420733588

Hallo93 hat geschrieben:Mich würde noch der Mach1 1700 Turbo interessieren. Hat wohl auch den schlechteren Motor?
Wenn ich bedenke, der Revoluzzer 1200€ und Mach1 (gebraucht) 400€. Ist zwar wartungsaufwändiger, aber bei 800€ Unterschied? Müsste doch Jahre dauern, bis sich der Revoluzzer wegen dem geringeren Wartungsaufwand finanziell lohnt?

Der Mach1 Fährt auch eher 48 km/h, teilweise sogar schneller.

Der Revoluzzer fährt theoretisch 45 km/h, aber wie sind da die Erfahrungen?

Hallo,
mit welcher Übersetzung soll der Mach1 denn über 45 K/mh fahren? Hatte anhand der ganzen Texte hier im Forum bisher eher die Annahme, das der Mach1 eher "unter 40 K/mh" fährt.
Hatte bisher noch keinen Text gefunden, indem der Mach1 "1000 W" mit Strassenzulassung, großartig über 40 K/mh fahren tut. Wohlgemerkt auf gerader Streck und nicht Bergab mit Rückenwind.
Selbst meiner mit dem doch eher seltenen verbauten 13 Ritzel Vorne (meist 11 Zähne verbaut), fährt nur 38-40 K/mh.

Liebe Grüsse,
Axel

Hallo,

hier im Video zum Beispiel. https://www.youtube.com/watch?v=iCUYSPHpID4

Das ist dieser Roller. http://www.elektrovoegel.at/mach-1-1000w.html

MfG

Hallo93 hat geschrieben:Hallo,

hier im Video zum Beispiel. https://www.youtube.com/watch?v=iCUYSPHpID4

Das ist dieser Roller. http://www.elektrovoegel.at/mach-1-1000w.html

MfG

Hallo,
gut, aber wie kommt es denn, das in "fast" allen Texten hier, davon berichtet wird, das die 1000 W Scotter mit Strassenzulassung angeblich "unter 40 K/mh" fahren sollen?

Wenn selbst ein Mach1 (wie z.b meiner) mit einem verbauten 13 er Vorderritzel "nur" 38-40 K/mh läuft, frage ich mich, wie manche 1000 W Scooter angeblich 45 K/mh und mehr fahren sollen?

Grüsse