Och menno,
jetzt hatte ich mir doch so schön "Silentium" verordnet... aber gut, wenn ich von zwei Seiten so direkt angesprochen werde, will ich das auch nicht abtropfen lassen.
@achim: Mein Kommentar war ausdrücklich als "nicht gern, aber gestänkert" angekündigt, insofern sollte und wollte der auch gar nicht "sachlich" sein. Deine Replik ist also ein bisschen so, als würde ich sagen "und Deine Antwort ist nicht in Blockbuchstaben geschrieben" -- nee, warum auch, hat ja niemand behauptet. Auch das Argument "deutlich länger dabei" ist zumindest fragwürdig, denn die Erfahrung bemisst sich ja nicht nach der Forumsmitgliedschaft, sondern doch eher nach der Fahrerfahrung mit e-Bikes. Die beginnt bei mir im Frühjahr 2012... reichen die acht Jahre schon, um mitreden zu dürfen, oder soll ich erst das volle Jahrzehnt abwarten?
Im Übrigen ging und geht es mir nicht um die Frage, ob sich die von tiger46 genannten Werte letztlich als zu hoch, zu niedrig oder zu präzise herausstellen - sondern einzig um den Punkt "Thema verfehlt". Hier wurde nach
Erfahrungswerten gefragt. Und meine (ja, ich weiß, mikroskopische) Erfahrung sagt mir, dass manche Threads hier komplett aus dem Ruder laufen, weil die User sich in Spekulationen und Mutmaßungen überbieten. Und bezeichnenderweise sind es gerade im Socoforum immer wieder diejenigen Leute, die selber nicht einen einzigen Meter auf ner Soco gerollt sind, die sich dann in Negativprognosen ergehen. So viel zum Thema Erfahrung. Und in anderen Threads mussten sich diverse NIU-, UNU- und sonstige Plastikpiloten dann auch mal (nicht von mir!) ein "Halt doch einfach die Klappe und geh zurück in dein Unterforum" anhören. Ist das sachlich? Vielleicht eher nicht. Aber ich konnt's verstehen.
Kurzum, ich finde dubiose Rumschätzerei generell wenig hilfreich und inzwischen weitgehend nervig. Und zwar unabhängig davon, wie korrekt die einzelne Schätzung sein mag. Warum? Weil niemand - inklusive der der Schätzer selber - entscheiden kann, wie zutreffend spekuliert wurde. Das zeigt sich schon daran, dass jeder einzelne seine eigene Peilung für die beste hält. (Wirkungsgrad 80%? Oder 90%? Oder doch 96%?) Und ich würde bitten, dieses Argument einfach mal selbstkritisch sacken zu lassen, selbst wenn es einem nicht gefällt...
Chosen hat eine konkrete Bitte geäußert: Erfahrungen bitte! Tiger hat sie ausgeblendet und das Gegenteil von Erfahrung geliefert - Spekulation. Das ist weder sehr nett noch sehr konstruktiv. Ich habe daraufhin gesagt "ey, kein Wischiwaschi" - das ist vielleicht auch nicht nett, war aber konstruktiv gemeint. "Halt dich raus, du bist erst seit einem Jahr registriert" ist jetzt vielleicht auch nicht sooo konstruktiv.
(Im Übrigen hatte ich in der Sache dummerweise auch noch recht: die Tiger-Schätzungen gehen laut dem, was Chosen von FB berichtet, meilenweit an den tatsächlichen Erfahrungen vorbei. Waren also für die Tonne. Tja...)
@Chosen1: Aber immerhin schön, wenn Du schmunzeln konntest. Immerhin einer hat meine - zugegeben, maulige - Flapsigkeit nicht übermäßig ernst genommen, sondern richtig eingeordnet. Hurra!
