Netiquette im Forum

[Joehannes]

[Haro]

Das Wort "Schwätzer" ist nicht von mir. Für Forumskollegen verwende ich nettere, diplomatischere Begriffe.

Prinzipiell finde ich Nachtfalkens, äh Nachtadlers Enthusiasmus und Schwung gut. Denn der meinige ist schon entschwunden. Und nicht nur der meinige.

[Night Hawk]

Danke Haro, für Deine aufmunternden Worte.

"Nachtfalke" stimmt aber schon, denn ein Adler
ist mein Hocker nun wirklich nicht mit seinen 1500 Watt.
Und der echte, also biologische Nachtfalke ist in Wirklichkeit
ja eher eine Schwalbe.

Paßt ja auch viel besser zu meinem kleinen Hocker.

Auch wenn ich den Namen ja eigentlich vom längst
veralteten F117A Stealth Fighter habe,
der übrigens auch gar kein Fighter war.
Was dann ja wieder gut zur Schwalbe paßt,
die kein Falke ist, aber so heißt.

Also alles nicht so, wie es ausssieht
- und das gefällt mir eben und paßt zu meinem E-Rex.

Und zu mir vielleicht ja auch.

Zur Kritik an mir will ich hier nur generell anmerken,
daß nur die BILD-Zeitung so konzipiert ist,
daß man die komplett lesen kann.

Jede "seriöse" Zeitung ist eine Art Programm:
So wie kein vernünftiger Mensch das komplette Fernsehprogramm
schaut, so liest auch keiner eine Zeitung von vorne bis hinten.

Die Kritik daran, daß ich ein Programm anbiete, das man
nicht komplett durchlesen kann, kommt mir also so vor,
als ob die von BILD-Lesern käme.

Jedenfalls kann ich die, pardon, nicht ernst nehmen.
Ebenso könnte man kritisieren, daß ich hinter meinen
Sätzen und dem Punkt noch ein Leerzeichen mache,
oder mich auch in der Rechtschreibung zumindest
zu 90% an die Norm halte (was hier schon viel ist).


Abschließend zu meinem Enthusiasmius:

Der ist durchaus sehr unterschiedlich.
Immerhin habe ich aber - noch - die Hoffnung,
daß das Forum hier die Hürden,
die die E-Mobilität vor dem Masseneinsatz abhält,
überwinden helfen kann.

Wobei einiges unter der Gürtellinie was ich hier sehe,
meinen Enthusiasmus deutlich bremst.

Wenn zum Beispiel einer damit "droht", meine editierten Beiträge
"im Original der Öffentlichkeit zugänglich zu machen"
und ein anderer liest genau diesen Thread und fragt mich dann,
worin hier die Drohung besteht, dann scheint mir doch etwas
daran, daß manche hier auf unterschiedlichen Planeten leben.

Ich meine: Nur weil eine Drohung lächerlich ist,
ändert das ja nichts an der Sache an sich.

Daß solche Töne hier, ebenso wie Schimpfworte ala "Schwätzer"
oder noch schlimmeres Vokabular vom Sonderschulhof,
nur ganz wenige hier zu stören scheinen ist der zweite Punkt,
der meinen Enthusiasmus zumindest mal nicht eben fördert.

Auch hierin meinen herzlichen Dank an Dich, Haro,
daß Du Dich gegen solches Niveau verwahrst.

Freundliche Grüße,
Night Hawk

[STW]

Mir langt es langsam auch. Habe heute meine Ignoreliste gepflegt, gute Erfindung.

[elfo27]

wieder abgekühlt

[Joehannes]

[elfo27]

Keine Lust mehr hier

Och Menno, so doch nicht! Mach hier mal schön weiter

Immer gespannt auf Neuigkeiten aus "Becher voll"

Gruß

[STW]

Wie elfo es sagt: eigentlich müßte man diverse Beiträge korrekturlesen, korrigieren, ausführlich erklären, ... , gerade bei jemandem, der sich mit seinem Halbwissen als großer Zampano darstellt und die Leute hier ungenau oder falsch berät, obwohl es angebracht wäre, manchmal einfach die Klappe zu halten. Und dann wird eine popelige Akkudiskussion über 10 Seiten geführt, wenn schon in anderen Threads 3 Seiten für eine komplexe Reparatur reichen
Das verleidet die Lust am Mitmachen. Ich werde also mal wieder wie vor 2 Jahren auch meine Ignoreliste in meine Siggie packen, damit klar ist, wessen Beiträge ich hier nicht mehr lese und korrigiere.

[Night Hawk]

Das verleidet die Lust am Mitmachen. Ich werde also mal wieder wie vor 2 Jahren auch meine Ignoreliste in meine Siggie packen, damit klar ist, wessen Beiträge ich hier nicht mehr lese und korrigiere.

Mit Deinen Korrekturen meiner Beiträge hast Du Dich aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert,
wenn ich an die Sache mit dem Spannungsteiler denke. Da hast Du mir "Nachhilfe" gegeben,
Dich dabei geirrt (die einzige Situation wo so was wirklich peinlich ist) und nach meiner
Korrektur Deiner Korrektur hat man nie wieder was von Dir dazu gehört.

viewtopic.php?t=1815&postdays=0&postorder=asc&start=20

Kein Wunder, daß Dir die Lust vergeht mich zu "korrigieren".

Angesichts der Vorwürfe, ich würde hier Dinge zu breit treten,
ist das aber ohnehin eine echt schwere Geburt mit Deinem Ignore,
denn angekündigt hast Du es jetzt bereits 3 mal - und zwar als unverzüglich!

Und dann gleich in die Signatur? Scheint irgendwie nötig zu sein,
damit Du nicht rückfällig wirst.

Ein Anderer hier, der zwar nicht weiß, wie man kWh schreibt, ehrt mich
sogar durch eine Speicherung sämtlicher Textversionen die er von mir
finden kann, um sie der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Und dann soll ich nicht eingebildet werden - puh!

Wenn zum Beispiel einer damit "droht", meine editierten Beiträge
"im Original der Öffentlichkeit zugänglich zu machen"
...
Ich meine: Nur weil eine Drohung lächerlich ist, ändert das ja nichts an der Sache an sich.

Für jemanden, den es so in die Öffentlichkeit zieht, kann das ja wohl wirklich keine Drohung sein

Das ist jetzt bereits das zweite mal, elfo, daß Du mein Vorzitat so manipulativ kürzt, daß Du genau das
wegläßt, was Du dann - scheinheilig - hinterfragst. Wobei diesmal der letzte Satz ja Deinen Kommentar
dennoch widerlegt. Was eine Drohung ist, entscheidet sich doch nicht am Zustand des Bedrohten?
Vielleicht verwechselst du hier "Drohung" mit "wirksame Drohung", denn wirksam war sie ja nicht.

Dann kopierst Du Vorzitate sonstwo her um die hier in die Diskussion zu werfen.
Das mag im Einzelfall sinnvoll sein, aber mit Deiner Methode, aus dem Zusammenhang
zu reißen und manipulativ zu kürzen, bringt das keine Klärung sondern verkompliziert
die Sache nur - ob absichtlich, kann ich nicht beurteilen:

Zeig das mal Deinen Elektriker-Kumpels und wenn die daran
Interesse haben, können sie mich ja nach echten Empfehlungen fragen.

Für meinen Geschmack geht's kaum arroganter.

Da lese ich hier im Forum aber ständig weit arroganteres.

Was soll daran arrogant sein, wenn ich einem Gärtner, der offensichtlich von der
Komplexität des Akkuthemas überfordert ist, es aber selbst auf dezente Hinweise
hin nicht merkt, freundlich rate, seine Elektrikerkumpels zu Rate zu ziehen?

Anscheinend hast Du gar nicht verstanden, daß auch mir der Thread langsam zu lang
und zu riskant in Sachen "falsch (verstandene) Ratschläge" wurde. Immerhin können
hier ja per google andere her finden und wenn die einen Thread so oberflächlich
lesen wie Du, ja dann kommen sie zu falschen Ratschlägen - und daran wollte ich
nicht mit arbeiten. Also besser mit seinen Elektriker-Kumpels weiter reden.

Nur weil Du eine Motivation nicht verstehst, ist sie gleich schlecht, was?

Du hast dann dieses unrichtige aber schon als sichere Wahrheit in die Welt gesetzt.
Das muß dann ein anderer wieder ausbügeln. Das macht Mühe.

Wenn ich sehe, wie viel Mühe sich hier manche machen,
mich rauszuekeln, dann scheint ja noch genug Energiereserve
in Euren Akkus zu sein.

Schade, daß Du ausgerechnet hier kein Vorzitat sonstwo her gezogen hast.
Gerade aus den lebhaften Diskussionen hier, bei denen anfangs falsche
Fährten verfolgt wurden, habe ich beim nachlesen am meisten gelernt.

Aber ich wüßte nicht, daß ich als "sichere Wahrheit" hier überhaupt
schon was in die Welt gesetzt hätte. Dann könnte ich mich nämlich
deutlich kürzer fassen. Gerade weil die Welt der Akkuchemie so unsicher
ist, tue ich mir mit absoluten Aussagen schwer. Schreibt z. B. oft genug
dazu, daß selbst LiFePo4 gelegentlich schnell kaputt gehen kann.
Eine "sichere Wahrheit" sieht für mich anders aus. Also liefere mal ein
Beispiel. Aber bitte nicht meine Annahme, daß der 3000W-E-Rex
dieselben Batteriekästen habe wie meiner, denn so was ist ja wohl
kein tragischer Fall, solange ich nicht schreibe, er soll sie direkt
rausflexen.

[evi]

Dieser Beitrag wurde vom Verfasser entfernt.